Fórum - Téma


Policejní passat na D1 - překročení rychlosti


Fórum Dopravní přestupky Policejní passat na D1 - překročení rychlosti




udm  
2013-11-16 19:43:07

Zastavil mě policejní Passat na dálnici D1. Po odečtení odchylky mi naměřili 153 km/hod, tedy o 23 km/hod více. Bylo to v září, za bílého dne, na dálnici byl nízký provoz, podmínky pro provoz byly ideální, nebylo namrzlo, nesněžilo, nebyl prudký déšť ani nebyla mlha.

Domnívám se, že nebyl naplněn materiální znak přestupku, který musí být prokázán společně s formálním znakem přestupku, neboť jsem nikoho neomezil, natož abych někoho ohrozil, provoz mírný, podmínky ideální. Těžko by někdo hledal nějakou společenskou nebezpečnost na takovém počínání, kór když se již léta mluví o tom, že se zvedne rychlost na dálnici na 160 km/hod. I mé řidičské schopnosti jsou vysoce nadprůměrné (skromnost stranou :D). Jako řidič jsem byl dobře vyspalý, svěží a plně koncentrovaný. Řídil jsem vůz, který byl po technické stránce naprosto vpořádku a který má velmi dobré jízdní vlastnosti (a mimo jiné má maximální rychlost 250 km/hod).

Policejní Passat měřil radarem POLCAM, tedy nebylo to detekovatelné žádným anti-radarem, neboť se jedná o pasivní systém kamery - záznamu videa, GPS souřadnic a vzdálenosti od měřeného vozidla a ujeté vzdálenosti. Dá se úspěšně zpochybnit přesnost a metoda měření? Četl jsem na některých webech, že se někteří právníci domnívají, že je tento systém měření snadno zpochybnitelný a napadnutelný.

Máte nápad, jak se bránit proti této policejní buzeraci? Na místě jsem blokově nic neřešil, nechal jsem to dát do správního řízení.

Jaké jsou Vaše zkušenosti s policejními Passaty?

Mohou policajti měřit, aniž by po celou dobu zapli majáky, když musí jet stejnou rychlostí jako vozdilo, které se snaží změřit? Pokud by tím porušili předpisy, dá se takto získaný důkaz vůbec uznat?

Mnohokrát jsem četl, že policejní passat se přiřítí zezadu, jedete v levém pruhu, tak zrychlíte a uhnete do pravého pruhu, což byl přesně můj případ. Když někdo chce jet rychleji, snažím se mu uvolnit cestu. Když ale máte pocit, že Vás policejní vůz "tlačil" a vyprovokoval k rychlejší jízdě, je to vpořádku či se dá tímto hájit?

Četl jsem, že musí být dodržena podmínka vzdálenosti na začátku a konci měření. Jaké jsou Vaše zkušenosti v tomto směru a případnou obhajobou?

2013-11-17 09:30:35

udm: Nemam nic proti rychlejsi jizde, pokud nejezdis jako mamlas, nelepis se na prdel a podobne.

Jestli te ale chytnou, tak nechapu co brecis, co si stezujes. Bud jezdi dle predpisu nebo si nestezuj. Takove miluju...

Ja si to taky na dalnici seslapnu nad ramec povolene rychlosti. Pokud by me chytili budu si vedom prestupku a nebudu hledat klicky jak se vyhnout pokute. Zalezelo by kolik bych jel a pripadne se s nema domluvit...

2013-11-17 17:58:07

udm: myslím že to neuhádáš a ve správním řízení,tě nejspíš řádně vyklepou z peněz.

Před pár lety jsem dostal pokutu 2000,-za rychlost.Dokonce neměli ani fotku z radaru a neudělal jsem s tím nic.

Ted se rychlost snažím dodržovat.Za ty prachy a body to svezení nestojí.

udm  
2013-11-17 19:09:23

toba.p: se nebojim. A radši dám pár tisíc právníkům než litr policajtům, aby mě zbytečně buzerovali.

2013-11-17 22:56:10

udm: Radsi dej par tisic me, ja za tebe ten litr policajtum zaplatim a jeste mi zbyde.

To je fakt mazec toto co pises. Nezlob se na me, ale to je moc.

2013-11-18 09:00:24

To nemyslíš vážně Neomezi neohrozil ale jel jsi jako prase , tak plať - až někoho zabiješ ,tak budeš taky psát ,že jsi odpočatý a bylo hezky ????

Si děláš doufám srandu !

udm  
2013-11-18 09:36:38

Vy teda perlite kluci :D

2013-11-18 19:10:55

Udm. Zatim kdo tu zaperlil jsi byl jen ty.... At tak nebo tak furt je povolena maximalka 130 a je jedno jestlinje hezky nebo hnusne a uz vubec nezalezi na tom jak moc jsi odpocaty... Pririti se jiny strelec ktery se taky citi odpocaty a dilo je dokonano.... Uz jsem takovich par zazil co se za me nalepili kdyz jsem predjizdel a co jim zbylo? Pockat az dokoncim predjizdeci manevr a pak jim uhnul. A mohl si blikat jak chtel.

Pokud se za tebou priritili jak pises z niceho nic,tak asi museli mit nejaky duvod se za tebou priritit,takze duvod ze jsi zrychlil pac si chtel uhnout asi neuhrajes. Uz te meli zmerenyho davno predtim nez se na tebe povesily.

Je jedno kam ty prachy naseres jestli pravnikum nebo policajtum. Furt platis za svou blbost.

2013-11-18 19:25:31

Myslím že třeba 130 km/h je na našich dálnicích plně dostačující.Tedy pokud to po čem jezdíme a draze platíme lze vůbec nazvat dálnicí.Krve na našich silnicích obecně teče každý den dost...

Pokud řidič překročí rychlost třeba v Rakousku,tak je to prý velmi tučný flastr.Tak proč to řešit.Vyhláška zní celkem jasně a srozumitelně.

2013-11-18 19:53:08

a) Jelikoz se na prekroceni rychlosti a pripadne omezeni/ohrozeni nevztahuje konjunkce, ale disjunkce, tak uz sama jizda nad povoleny limit je nutnou a postacujici podminkou pro udeleni pokuty. Pravnik na to muze zkouset ruzne klicky, ale jestli zijeme v pravnim state, tak by mela byt elementarni vyrokova logika neprustrelna. Dodrzovani rychlosti jen za urcitych povetrnostnich podminek take ve vyhlasce neni nikde zakotveno. Pokud teda v posledni dobe nevydali nejakou aktualizaci.

b) Policejni auto nemusi houkat pri prekracovani rychlosti - pokud plni ukol. Coz pri mereni delaji. Navic pro zmereni aktualni rychlosti za/pred tebou nemusi jet prilist dlouho, staci jednotky sekund. Toho si v beznem provozu clovek casto ani nevsimne, a uz te berou... Predpisy tedy policie neporusuje a dukaz samozrejme plati.

c) Uvolnovani cesty rychleji jedoucim ridicum je mozna "galantni", ale proti predpisum a brat to jako omluvu mi prijde trapne. Nechapu proc bych se mel nechat vyprovokovat nekym, kdo porusuje predpisy a pak se tim hajit. Ja sam obcas pridam, obcas pokracuju stejnou rychlosti do ukonceni predjizdeciho manevru (zarazeni se za nejblizsi predjizdene vozidlo). Zalezi na aktualni situaci. V pripade zrychleni ale beru na vedomi, ze delam neco co nemam.

d) re: poznamka o vzdalenosti - viz. b) Na zmereni potrebuje tak malo casu, ze tu vzdalenost rozhodne nebude mit problem na tu chvili udrzet...

e) Jakou buzeraci mas na mysli? V aute jezdim s rodinou dle predpisu. Na motorce se drzim hesla - neohroz sebe ani ostatni, mas doma deti. Ale rychlostni limity nejsou zrovna to, co bych extra dodrzoval. Povazovat ale v pripade rychle jizdy pokutu od policie jako buzeraci mi prijde zcestne. Podminky jsou predem dane a zname pro obe strany. Kdyz chces jezdit rychle, tak pocitej s moznym postihem. Kdyz na to nemas, tak podle toho jezdi (a to nemusi byt jen dostatek penez, ale treba i ridicak kvuli praci, o ktery urcite nikdo neprichazi rad...)... Tim nemyslim primo tebe, ale obecne tvrzeni.

Na zaver - moje zkusenosti s Passaty jsou nulove. Jeste me nikde pri porusovani rychlosti nechytli. Urcite to bylo diky kupe stesti. Hlavne na motorce jsem jich na dalnici par potkal, kdyz pokutovali jine ridice. Ale zatim pokazde se ke me policie pri kontrolach chovala profesionalne a nemam nejmensi duvod o jejich praci pochybovat a hledat klicky jak se vyhnout vlastni odpovednosti.

2013-11-18 20:57:52

Vycerpavajici odpoved...

2013-11-21 19:59:35

jutu: podle me je ten bod b) spatne. Vsude na svete plati dopravni predpisy i pro Policii a ta je nemusi dodrzovat, pokud ma zapnuty majak a houkacku (a to oboji najednou) Takze to ze se na nekoho povesi a meri a az pak zapne majak je ilegalni, ale ceske soudy s tim nic moc nedelaji, protoze je jim jasne, ze by s tim kravalem nikoho nechytili. Tim samozrejme nerikam, ze se nema jezdit podle predpisu (sam jezdim extremne hodne - kolem 100 tisic rocne), takze obcas me taky chytnou a neco vzdycky platim, ale je treba davat bacha.

2013-11-21 20:08:53

v60man: oni maji ze zakona vyjimku, pri plneni ukolu nemusi byt napr. ani pripoutani, nemusi pouzit houkacku a jine. Nesmi ale pri tom ohrozit (nebo (i) omezit, ted presne nevim) ostatni ucastniky provozu. dohledal jsem k tomu nejakou debatu z roku 2010. Problemem trochu je, ze ta vyjimka se jaksi nahodou vztahuje na vsechny slozky Policie, coz pak postrada logiku vyjimky... Ale to uz je na jinych aby to posoudili. Kazdopadne te opravdu muzou v klidu sledovat bez vystraznych prostredku a poridit si dukazy.

2013-11-22 12:54:24

v60man: Ja myslim, ze merit nekoho se zapnutym majakem asi nema smysl.

2013-11-22 15:15:42

v60man: zákon 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích hovoří jasně.

Co se týče vozidel policie:

§6 odst. 2 písm. c) řidiče vozidla bezpečnostních sborů, ozbrojených sil a vojenského zpravodajství při plnění služebních povinností, řidiče vozidla obecní policie při plnění úkolů obecní policie, řidiče vozidla jednotky požární ochrany a záchranného vozidla Horské služby při řešení mimořádných událostí8a) a řidiče vozidla poskytovatele zdravotnické záchranné služby v případech, kdy použití bezpečnostního pásu brání v rychlém opuštění vozidla za účelem výkonu dalších povinností.

Dále pak §18 odst. (9) Ustanovení odstavců 3, 4 a 8 neplatí pro řidiče zpravodajských služeb15), Generální inspekce bezpečnostních sborů45) a stanovených útvarů policie a stanovených útvarů celních orgánů, je-li to nezbytně nutné k plnění úkolů stanovených zvláštním právním předpisem,16) je však povinen dbát potřebné opatrnosti, aby neohrozil bezpečnost silničního provozu na pozemních komunikacích. Útvary policie stanoví ministr vnitra. Útvary celních orgánů stanoví ministr financí.

A tady je to co musí řidič všeobecně: §18 odst. (1) Rychlost jízdy musí řidič přizpůsobit zejména svým schopnostem, vlastnostem vozidla a nákladu, předpokládanému stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, její kategorii a třídě, povětrnostním podmínkám a jiným okolnostem, které je možno předvídat; smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled.

2013-11-22 15:41:12

tak ja nejsem zadny pravnik, ale ten tvuj text podle me nic neresi, protoze plati prave pro pouziti tech modrych blikacek siren.

Ten zakon jsem si nasel treba tady: http://ridicske-prukazy.info/zakon/361-2000.html no tak nekde na konci prvni tretiny textu je paragraf 41(Jizda vozidel s pravem prednostni jizdy) - coz policejni Passat je, ale jen kdyz ma zapnutou blikacku a sirenu (ta sirena nekdy povinna neni, ale modra blikacka je povinna vzdy). Jinak se jedna o jakekoliv jine auto, pro ktere plati vsechny predpisy, vcetne toho o povolene Vmax.

Nikde jsem nenasel, ze muze porusovat predpisy a jet potichu a bez blikacky rychleji, nez povoluji predpisy. Ale jak rikam, nejsem pravnik a je mozne, ze opravdu maji nejakou vyjimku, ale ja jsem ji tam nenasel, tak mi ji prosimte ukaz, nebo dej odkaz (samozrejme nic ve zlem, jen me to taky jako Udm zajima). Podle me by je s takovym merenim, ktere vzniklo ilegalne treba ve Strasburku poslali k cipku.

2013-11-22 17:47:02

když budou tvrdit,že modrý maják nebo stroboskopy v čelní masce použili a ty jsi jim i přesto odmítnul zastavit.Tak s tím neuděláš nic.Tvrzení proti tvrzení...Mají záznam z radaru+fotku s datem a rychlostí.Tak nevěřím,že s tím jde něco udělat...

2013-11-22 22:58:04

Tohle jsem našel v rychlosti na netu: Rychlost vozidel může být měřena i z jedoucího vozidla – k tomuto účelu se užívají měřiče GESIG TRAVIMO nebo POLCAM. Tyto přístroje jsou tvořeny kamerou, která je propojena s ocejchovaným tachometrem. Při měření jede policejní vozidlo stabilní rychlostí za kontrolovaným vozidlem a po dobu cca 6 vteřin ho snímá videokamerou. Na takto pořízeném videozáznamu je spolu s dopravním hříšníkem zaznamenána i rychlost policejního vozidla a čas měření. Výsledný záznam je podle judikatury soudů dostatečným důkazem pro uložení sankce v přestupkovém řízení, a to bez ohledu na to, že policisté při pořizování záznamu sami porušují nejvyšší povolenou rychlost.

Jinak je to upraveno nějakým pokynem u policie: I řada dopravních expertů je za jedno. Zákon to totiž vůbec neřeší, a tak mohou této možnosti policisté v klidu využívat. Musím přiznat, že sám jsem se již setkal s mnoha neoznačenými vozy, které měřily rychlost projíždějících.

Po několika stovkách metrů již stály hlídky s policejními vozy a překvapené řidiče za přestupky pokutovaly.

Fáma o tomto vznikla údajně před pěti lety. Tehdy policejní prezident vydal nařízení, aby automobily, které kvůli své práci překračují rychlost, byly označeny policejní nálepkou a měly maják.

Vozy, které stojí a měří rychlost nebo monitorují řidiče za provozu a neporušují přitom pravidla silničního provozu, taková označení mít podle zákona nemusí. Nutno ještě doplnit, že se stejnými neoznačenými vozy se lze setkat také na dálnicích, kde mnozí řidiči spoléhají na to, že je hlídka nestopne.

Faktem sice je, že na dálnici nás hlídka stopuje jen minimálně, ale můžete být změřeni a následně vám dojde domů obsílka, že se máte dostavit na policejní služebnu, kde vám bude případně přehrán záznam o vašem přestupku. Takže je v podstatě nutné si dávat stále pozor ... nebo jednoduše jezdit podle pravidel.

2013-11-23 11:19:36

sohlasim s tim, ze to tak je a ze to delaji, ale legislativni oporu pro to nemaji, zaznam o prestupku je porizen rovnez pri poruseni vyhlasky a v normalnim pravnim state, by je s tim soudce vyhodil, protoze dukaz o necem (prestupku, tr.cinu), musi byt porizen legalne (proto napr. neprosli ti provokateri, co nabizeji uplatky, anebo nelegalni porizene odposlechy...).

Je jasne, ze merit ze stojiciho vozidla muzou a tam to legalni je. Taky kdyz budou tvrdit, ze zvukove a svetelne znameni meli zapnute, ok, ale dneska ma kdekdo v aute kameru, ktera sice nesmi byt namirena dozadu a nesmi snimat obliceje, ale ma taky zvukovy zaznam, takze to by jim v nekterych pripadech taky neproslo.

Aby bylo jasno, ja nejsem zadny rypal a ma se jezdit podle predpisu, o tom zadna. Jde mi o to, ze oni, kdyz nekoho "napravuji", tak taky porusuji zakon a to nejde pocesku osvejkovavat donekonecna, jednou s tim narazi a budou mit utrum.

2013-11-23 17:48:54

Na druhou stranu je logické,že nebudou provádět měření rychlosti.Třeba na dálnici a u toho mít zapnutou sirénu a majáky.Jezdili by sem a tam a u toho ještě houkalyNa dálnici je 130 a tím to hasne.Pravdou je,že někteří řidiči jezdí jako hovada.Problikávání,vybrždování.Je to hnus velebnosti...


Odpovědět